"Ce sont les choses les plus simples qui fonctionnent le mieux" Bullshit ?

Je vais essayer de te répondre le plus « simplement » possible (haha).

1/ Quand on parle de simplicité en trading, on parle déjà de règles simples, relativement faciles à mettre en place.

Plus tu vas ajouter de règles, de filtres, et de choses compliquées et plus tu va t’éloigner de la seule chose qui compte vraiment : l’évolution du prix.

Le but, c’est de réagir rapidement, sans stress, face à des situations que tu as vu et revu. Un peu comme un joueur pro d’échec qui est capable de savoir qu’il a déjà gagné juste en fonction de la première pièce que tu vas jouer en face.

2/ Le « tout le monde » : j’ai envie de dire, on s’en fou de savoir qui c’est. Ça n’a absolument aucune importance de savoir qui fait bouger les cours quand toi tu as la main sur ta souris.

Le cours bouge, point.  Toi, tu dois prendre des décisions par rapport à ton analyse technique. Et il y a des indicateurs plus populaires que d’autres, c’est un fait. Plus populaires, justement par leur simplicité. Comme les moyennes mobiles par exemple.

Le « tout le monde » englobe aussi bien des gros investisseurs que des petits.

Pour te donner un exemple : un jour, je parlais de bourse avec mon assureur (qui voulais absolument que je prenne un plan de pension. Je lui ai dis : « c’est gentil, mais je me débrouille bien tout seule).

Il avait justement un graphique ouvert sur son écran. Et tu sais quoi ? Il avait exactement les mêmes indicateurs que moi, à la maison : moyennes mobiles simples 50 et 200, et les volumes. Et évidemment, ses tracés. Sur le coup, j’étais très surprise. Je pensais justement que ce genre de personne utilisait des trucs super compliqués ou exotiques. Ben non.

Je lui ai fais la remarque. Il m’a dit qu’avec tout l’argent qu’il bouge dans les fonds de ses clients, il n’a pas envie de s’emm*** à chercher des trucs exotiques.

Il veut pouvoir prendre des décisions rapidement et pour ça, il ne faut pas avoir un graphique surchargé de trucs inutiles, ou qu’une petite partie seulement des investisseurs vont utiliser. Il finit en me disant : « on est là pour gagner de l’argent, donc j’utilise des techniques qui ont fait leurs preuves. Pas besoin de réinventer la roue ». Et je ne peux que lui donner raison.

Oh bien sûr, tu en auras toujours qui vont se servir d’indicateurs moins populaires. Mais dis-toi bien un truc : plus c’est populaire, plus tu as de chance qu’un maximum de gens voient la même chose que toi, plus ils risquent de réagir de la même façon que toi, et donc, plus tu as statistiquement de chance de réussir ton trade.

Comme dit mon assureur, « on est là pour gagner de l’argent ». Donc pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?

Rien ne t’empêche d’utiliser d’autres choses si tu en as envie. Mais surtout, fais toujours des tests en démo d’abord 😉

Swing trader wrote:

Juste pour l’anecdote sur la simplicité, je rappelle cette étude qui avait comparé de mémoire les performances de singes et de hedges fund. Bien sur ce sont les singes qui ont eu les meilleurs performances, et on peut imaginer qu’on peut difficilement faire plus simple dans leurs critères décisions, a moins d’être rentrer dans un remake de la planète des singes version réelle  

Je ne suis pas sure que se soit le meilleur exemple mais la blague était drôle 😀

Je crois que l’étude sur les singes voulait montrer que les hedges funds ne prennent pas de décisions qui ont un réel avantage car en faisant n’importe quoi comme un singe on obtient les mêmes, voire de meilleurs résultats.